登喜路商标遭冒用，一审获判胜诉

近日，苏州华斯特登喜路服饰有限公司（以下简称“华斯特公司”）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷，在北京市第二中级人民法院迎来一审判决。法院裁定华斯特公司立即停止侵犯“登喜路”商标专用权，并需赔偿经济损失等共计22万元。

原告艾尔弗雷德·邓希尔有限公司（以下简称“邓希尔公司”）自1893年成立以来，深耕服装、皮具、眼镜、珠宝、钟表及书写工具等领域的设计、生产与销售。其“dunhill（登喜路）”品牌早已蜚声国际，成为世界知名商标。邓希尔公司分别于1983年、1992年和1997年在中国注册了“DUNHILL”英文商标、“登喜路”中文商标及“dunhill”英文商标。而华斯特公司成立于2002年，却在其企业名称、商品包装、网站、代理商名片、店面招牌、商品、厂房门口及招商加盟手册等多处，或突出使用“登喜路”，或以“英国登喜路服饰集团有限公司”名义进行宣传，甚至在商品上使用与“dunhill”近似的标识。

邓希尔公司认为，华斯特公司的这些行为严重侵犯了其注册商标专用权，并构成不正当竞争，遂向北京市二中院提起诉讼，要求华斯特公司停止在企业名称及相关商务活动中使用“登喜路”字样，消除不良影响，并赔偿经济损失50万元。

北京市二中院经审理认为，邓希尔公司的“登喜路”商标在消费者中享有较高知名度。华斯特公司在企业名称中使用“登喜路”作为字号，极易导致消费者产生误解，误以为其与邓希尔公司存在关联；同时，华斯特公司在网站等媒介上宣称其商品为“登喜路”产品，进一步加剧了消费者的混淆。华斯特公司的这些行为明显利用了“登喜路”商标的商业价值，且存在主观故意，构成不正当竞争，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。据此，法院作出了上述判决。