先合同义务具备哪些法律特性？

先合同义务，是指合同成立之前，在合同订立过程中，由合同双方当事人各自承担的法律义务。这一义务根植于民法的诚实信用与公平原则，是这些原则在合同订立阶段的具体体现。具体而言，先合同义务涵盖了合同当事人之间的相互保护、通知、保密、协作以及禁止欺诈等义务。

先合同义务具有以下显著特征：

其一，义务主体特定。在缔约过程中，合同双方从最初的陌生人关系逐渐发展为具有特殊密切联系的关系，使得义务主体得以特定化、相对化。

其二，诚信原则为其理论基石。诚信原则要求缔约双方在缔约过程中保持特殊信赖，信守承诺，注重信用，共同推动合同顺利缔结。若一方违反此义务并给对方造成损失，即便合同未成立或已被撤销、宣布无效，仍需承担损害赔偿责任。

其三，先合同义务具有法定性。它是法律强制缔约双方承担的义务，属于强制性规范而非任意性规范。此义务并非基于当事人合意产生，亦不允许双方通过约定予以排除。因此，违反先合同义务构成违法行为，而非违约行为。

其四，先合同义务属于附随义务。与有效成立的合同所产生的合同义务相比，先合同义务并不决定合同类型，也不以给付义务为内容。随着缔约关系的不断发展，依据诚信原则，逐渐衍生出不同内容的协力、告知、保护、保密等义务。

其五，先合同义务的存续期间始于要约生效，终于合同生效。在要约生效前，双方仅为一般人关系，相互间的期待和义务较弱，尚未进入特殊信赖关系范畴。要约生效后，对要约人和受要约人均产生约束力，双方进入特定信赖关系。在此情况下，基于对对方的信赖而作出缔结合同的必要准备工作才具有意义，对违反先合同义务的行为进行制裁也才具有合理性。

而在要约生效前，要约尚未产生法律拘束力。若一方因另一方的过错而遭受损失，可通过侵权行为法或不当得利制度寻求救济。如在要约生效前要求当事人承担先合同义务，无疑会加重缔约双方的负担，不利于交易的顺利进行。当然，“在少数情况下，即便不存在要约，但合同谈判的当事人一方因信赖对方而遭受损失时，出于公平与诚信的考虑，仍可能存在缔约过失责任。”