本案系道路交通事故亦或饲养动物致人损害？

案情回顾

2009年8月20日早晨7时许，原告胡某驾驶红色电动摩托车从湖南省新田县城买菜返回途中，与被告周某（同村人）相遇。周某正牵着一头黄牛前往县城售卖，双方在神下山村路段逆向而行时，因黄牛占道行走，导致胡某的摩托车与牛相撞，造成车牛均损，总损失达2000元。

分歧观点

关于本案定性，存在两种不同意见： 第一种意见认为，本案构成道路交通事故。摩托车作为机动车，事故发生于通村公路这一公共道路上，依法应适用《道路交通安全法》。 第二种意见认为，本案应定性为饲养动物致人损害。根据《道路交通安全法》，交通事故可发生于机动车之间、非机动车之间、机动车与非机动车或行人之间、非机动车与行人之间。而本案事故系摩托车与牛相撞所致，不符合上述情形，故应适用饲养动物致人损害的相关规定。

评析

一、本案不构成道路交通事故

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。道路交通事故损害赔偿涉及机动车驾驶人员、行人、乘车人及其他在道路上从事与交通相关活动的人员，因违反法律法规规定，过失导致人身伤亡或财产损失的情形。本案中，事故系摩托车与牛相撞引发，而非机动车之间、非机动车与行人之间或机动车与非机动车、行人之间的碰撞，故本案不应定性为道路交通事故。

二、本案应定性为饲养动物致人损害

根据《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任；若损害由受害人过错造成，饲养人或管理人不承担责任；若损害由第三人过错造成，第三人应承担责任。饲养动物致人损害赔偿责任的构成要件包括：

1. 致害物须为饲养的动物，即特定人所有或占有，并受人工喂养、放养和管束的动物；
2. 须是动物的独立动作致害于他人，即动物基于自身危险，在不受外力强制或驱使下实施的自身动作，多数情况下为积极动作，但在具有造成损害特别危险的情况下，消极动作（如不动）亦可构成独立动作；
3. 须存在损害事实，包括人身损害、财产损害及妨害状态；
4. 动物加害与损害事实之间存在因果关系。

本案中，牛车相撞导致车人均损，符合饲养动物致人损害赔偿责任的四个构成要件。且涉案的饲养动物牛在道路上独立存在时，不属于道路交通活动主体。因此，本案应定性为饲养动物致人损害赔偿纠纷，属于特殊侵权范畴。

综上，笔者赞同第二种意见。